A GUERRA CONTRA A VENEZUELA

 As pessoas bem intencionadas elegeram um Presidente, cujo passado revelava bastante o seu pensamento belicista, como opiniões relativas a tortura e assassinatos durante o autoritarismo militar. Pela interação com o Congresso, passou a enxergar outro caminho ao que teria a pretensa força. Nesse texto da bela jornalista, faço o seguinte comentário:

Se a referida pretensa guerra contra a Venezuela for política do Trump, então o Biden poderá mudar, e não teremos guerra. Porém, se for política de Estado, então o Biden vai continuar a nos instigar e à Colômbia e Outros contra a Venezuela. Já perguntei aqui. Por que entrar em guerra com a Venezuela? Não sabem dialogar? São tão estúpidos que só conhecem a força? Caraca, estamos no século XXI e a mentalidade de tomar, ou de controlar o que é do outro, pela força, continua a mesma dos primórdios. Daí que temos de resistir à barbárie. O que temos a ver com o regime da Venezuela.? Não é da nossa conta, portanto, nada! O que interessa é: eles ofenderam o Brasil? quiseram nos roubar? expulsaram nossos cidadãos? nos enganaram? Não, nada disso ocorreu. Então, por que o Brasil tem de assumir posições bélicas, como se infere do artigo colado do blog a seguir :

"Texto da jornalista Bela Megale, colado do jornal de 18/12/20;

A simulação de uma guerra na Amazônia realizada em setembro pelo Exército brasileiro foi acompanhada por militares dos Estados Unidos.

A informação foi dada pelo ministro da Defesa, Fernando Azevedo e Silva, em resposta a um requerimento feito pelo líder do PT na Câmara, Ênio Verri, e outros deputados da sigla.

– Informo que, fruto de acordo de reciprocidade de participação em manobras, militares dos Estados Unidos da América acompanharam como observadores – escreveu o ministro.

O requerimento de informação foi feito pelos petistas com base em uma reportagem do GLOBO, que revelou a simulação de uma guerra do “país vermelho contra o país azul”, com custo de R$ 6 milhões aos cofres públicos e envolvimento de 3.600 militares.

A reportagem mostrou que a “guerra” na região amazônica ocorreu entre 8 e 22 de setembro e que, no dia 18 daquele mês, o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, fez uma visita a Roraima, região de fronteira com a Venezuela. O episódio aconteceu em um momento de animosidade entre o Brasil e o país vizinho.

A simulação foi feita praticamente ao mesmo tempo em que o governo Bolsonaro retirou as credenciais dadas aos diplomatas do regime de Nicolás Maduro que atuavam no Brasil.

A ação foi batizada de Operação Amazônia.

Os parlamentares perguntaram ao ministro Azevedo e Silva se houve alguma cooperação dos EUA na ação. A maioria das questões não foi respondida, como a que indagava se Mike Pompeo foi avisado sobre a simulação.

Outra pergunta sem resposta tinha o objetivo de esclarecer se o governo brasileiro consultou ou informou os países-membros do Mercosul à respeito da operação.

Os deputados também questionaram se o Brasil chegou a sofrer ameaças concretas que levassem à essa operação, ou se passou a considerar potenciais inimigos externos na América do Sul. “Enfatiza-se não fazer, na atual conjuntura, hipótese de conflito entre o Brasil e qualquer país sul-americano, tampouco ameaça de invasão do território nacional”, respondeu Fernando de Azevedo e Silva.

Segundo o ministro, entre os objetivos estavam “capacitar os grandes comandos operacionais e logísticos”, “exercitar a mobilização de organização militar operacional”, “ampliar a experiência do Comando Militar da Amazônia” e “testar as funções de combate”.

“As operações militares realizadas na Amazônia evidenciam ao mundo que o Brasil tem se preocupado em estar presente nessa estratégica porção do território

Texto da jornalista Bela Megale, no jornal de 18/12/20.

A simulação de uma guerra na Amazônia realizada em setembro pelo Exército brasileiro foi acompanhada por militares dos Estados Unidos.

A informação foi dada pelo ministro da Defesa, Fernando Azevedo e Silva, em resposta a um requerimento feito pelo líder do PT na Câmara, Ênio Verri, e outros deputados da sigla.

– Informo que, fruto de acordo de reciprocidade de participação em manobras, militares dos Estados Unidos da América acompanharam como observadores – escreveu o ministro.

O requerimento de informação foi feito pelos petistas com base em uma reportagem do GLOBO, que revelou a simulação de uma guerra do “país vermelho contra o país azul”, com custo de R$ 6 milhões aos cofres públicos e envolvimento de 3.600 militares.

A reportagem mostrou que a “guerra” na região amazônica ocorreu entre 8 e 22 de setembro e que, no dia 18 daquele mês, o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, fez uma visita a Roraima, região de fronteira com a Venezuela. O episódio aconteceu em um momento de animosidade entre o Brasil e o país vizinho.

A simulação foi feita praticamente ao mesmo tempo em que o governo Bolsonaro retirou as credenciais dadas aos diplomatas do regime de Nicolás Maduro que atuavam no Brasil.

A ação foi batizada de Operação Amazônia.

Os parlamentares perguntaram ao ministro Azevedo e Silva se houve alguma cooperação dos EUA na ação. A maioria das questões não foi respondida, como a que indagava se Mike Pompeo foi avisado sobre a simulação.

Outra pergunta sem resposta tinha o objetivo de esclarecer se o governo brasileiro consultou ou informou os países-membros do Mercosul à respeito da operação.

Os deputados também questionaram se o Brasil chegou a sofrer ameaças concretas que levassem à essa operação, ou se passou a considerar potenciais inimigos externos na América do Sul. “Enfatiza-se não fazer, na atual conjuntura, hipótese de conflito entre o Brasil e qualquer país sul-americano, tampouco ameaça de invasão do território nacional”, respondeu Fernando de Azevedo e Silva.

Segundo o ministro, entre os objetivos estavam “capacitar os grandes comandos operacionais e logísticos”, “exercitar a mobilização de organização militar operacional”, “ampliar a experiência do Comando Militar da Amazônia” e “testar as funções de combate”.

“As operações militares realizadas na Amazônia evidenciam ao mundo que o Brasil tem se preocupado em estar presente nessa estratégica porção do território

Curtir

Comentar

Compartilhar

MACRON SEMEIA O ÓDIO

 Deu nos jornais, que os países islâmicos estão conclamando seus cidadãos a não comprarem produtos franceses, como represália à reação do presidente francês ao se manifestar sobre o professor decapitado e o fanático morto pela polícia, classificando o fato de terrorismo islâmico, e não de fanatismo religioso isolado. A liberdade de expressão não é ilimitada. Afrontar valores religiosos é meramente provocação. Daí surge o fanático, que não é terrorista, mas é capaz de dar sua vida para defender sua fé, matando o ofensor. Claro que é abominável, repugnante e inaceitável seguir conceitos letais. Mas os fanáticos existem. A reação desses países que professam a fé islâmica já era esperada, pois ofendeu valores religiosos. Macron exagerou no princípio constitucional. Provocou e só causou prejuízo, em sentido contrário ao viés de evolução da conduta humana, ou seja, um retrocesso no conceito de civilização e liberdade de expressão, que devem ser norteadas pelo respeito mútuo entre indivíduos e nações. E alguns provocadores franceses não respeitaram, como o Charles e o professor. O que ganharam com isso? Macron falou em defesa deles, instigando o ódio. Pior para o planeta, pois cada vez mais cria-se animosidade, parecendo que todos querem uma terceira guerra, pois por trás desse ódio, estão disputas econômicas em várias partes do oriente médio, entre Turquia, Paquistão etc e França, Rússia, Estados Unidos, China, Israel etc. 26-10-2020

PROGRESSÃO X REGRESSÃO

 SEMPRE DISSE QUE NOSSOS CORPOS SÃO COMO UMA FRUTA, QUE CRESCEM A PARTIR DA FECUNDAÇÃO, ATINGEM SEU ESPLENDOR AOS 18 ANOS, AMADURECEM, SECAM E "CAEM DO PÉ".

SÓ ACONTECE ESSA ORDEM NATURAL, SE A FRUTA NÃO FOR ATACADA POR SEUS PREDADORES NATURAIS, OU COLHIDA ANTES... O QUE NÃO É RARO ENTRE OS HUMANOS.

ENTÃO, HÁ UMA PROGRESSÃO E REGRESSÃO, QUANDO SE TRATA DE ANALISAR A TRAJETÓRIA ANTROPOLÓGICA DE NOSSOS CORPOS. CRESCEM E DEPOIS MURCHAM.

NO ENTANTO, DIUTURNAMENTE, ACUMULAMOS CONHECIMENTO E EXPERIÊNCIA, NUMA PROGRESSÃO CULTURAL, QUE SE CONTRAPÕE À REGRESSÃO CORPORAL.

O IDEAL SERIA, SE A BIOENGENHARIA DESENVOLVESSE A TÉCNICA DE PODER TRANSPLANTAR O ACERVO MEMORIZADO EM UM CÉREBRO ADULTO, PARA O CÉREBRO DE UM ADOLESCENTE, POIS A MORTE É UMA PERDA DE CONHECIMENTO, DE DIFÍCIL REPARAÇÃO.

TALVEZ ISSO POSSA SER ALCANÇADO NO FUTURO, COM A CAPTAÇÃO DOS BYTES ARMAZENADOS NOS NEURÓNIOS DE UMA MEMÓRIA (CABEÇA ADULTA), E CONDUÇÃO DELES PARA OUTRA MEMÓRIA (CABEÇA JOVEM).

ASSIM, AOS 18 ANOS, TERÍAMOS JOVENS CAPAZES DE PARTIR DE UM PATAMAR MAIS INFORMATIVO, COM O OFERECIMENTO DE UM LEQUE DE OPÇÕES, PARA ALCANÇAREM SEUS OBJETIVOS.

SOMANDO O TRANSPLANTADO AO CONHECIMENTO ADQUIRIDO ATÉ OS 18 ANOS, TERIAM ELES A CHANCE DE RECONHECER E, QUEM SABE, ATÉ EVITAR CONDUTAS ALINHADAS COM O ILEGAL E/OU IMORAL.

PARA MUITOS DE NÓS, JÁ IDOSOS E ESCALDADOS, O PRESENTE NOS DEIXA DESESPERANÇOSOS COM O FUTURO. POR ISSO, ESTA ELUCUBRAÇÃO...RS.

MEIO UTÓPICA, NÉ?

Fauzi Salmem

VÁ EMBORA SR. GUEDES - ADIOS, GO AWAY, AU REVOIR!

 Este senhor, que nada mais é do que um "pau mandado" do FMI, para implantar no Brasil o plano econômico que ferra com os trabalhadores e aposentados, salvando a elite e tornando a dívida pública intocável, teve a insolência de dizer que o salário de R$ 39.000,00 no alto escalão do serviço público é muito baixo, e que, se alguns agentes saírem, irão ganhar 2 a 3 milhões em Bancos. A respeito, fiz o seguinte comentário no facebook, em 9/9/20:

"Proposta indecente. Fica valorizando muito o trabalho que faz, mas já ganhou muito, 39mil/mês para fazer reformas que prejudicaram milhões de trabalhadores, aposentados e consumidores (inflação subindo!), favorecendo às empresas e bancos, em nome da retomada do crescimento. Que ele e os que ele considera bons vão para onde lhe pagarem 2 ou 3 milhões (por mês? é ruim,hein?). O que esse pessoal não tem é nenhum compromisso moral com a pobreza e nenhum patriotismo.Acham-se deuses! Mas acho sim, que deveria se pagar 3 milhões a um economista patriota que lutasse para mudar a forma de calcular as dívidas, para juros simples; que lutasse pelo imposto sobre grandes fortunas (acima de 7 milhões, e.g), que lutasse para pagar aos credores só 30% da arrecadação total mensal, ao invés dos 50% atuais. Mas este senhor jamais seria a pessoa indicada, pois aceita os juros compostos, gerando lucros bilionários aos bancos, que poderão então pagar 2 a 3 milhões a ele e sua equipe. Se continuar com esse intuito, de minha parte, go away, au revoir! Vá defender os credores que nos extorquem, no F.M.I, sr. agente pernicioso ao Brasil, e já irá tarde!

A VOLTA DA INFLAÇÃO E O MASSACRE DO POVO

Sobre a notícia do governo zerar imposto de importação para o milho e a soja, nos jornais de 17/10/20, fiz o seguinte comentário no facebook: 

"Será que algum leitor saberia dizer o porquê da importação de milho e soja, se somos o segundo país maior produtor de soja e talvez um dos primeiro também na produção do milho? Será que a reportagem não quis dizer reduzir o imposto sobre a exportação? Sim, faria sentido pq aumentaria a competitividade. O que não dá para entender é que o governo fale em zerar imposto de importação para evitar a continuação do aumento dos alimentos. Mas os aumentos já ocorreram e, na economia brasileira, tudo que sobe não desce mais. O fato é que houve o aumento de alimentos no país que mais os produz e pelo jeito irá aumentar mais ainda. Assim como o enorme aumento da carne, do tomate, dos legumes, das verduras, do frango, do peixe(?) etc. Isso tudo ao sabor do deus Mercado, adorado pelo Guedes e seus seguidores, que não admitem controle dos preços. Assim vamos de mal a pior.

Salários e aposentadoria sem reajuste compatível, lógico que haverá aumento da pobreza. E ainda vem a tal da nova CPMF, que cheira a confisco, análogo ao da poupança em 1990, só que desta vez em menor escala e todo informatizado, em "conta gotas" ,confiscando 0,2% em qualquer pagamento que fizermos. A gente pensa, ah, isso não é nada..., pois é, mas soma no fim do ano e veja o dinheiro que poderia ter sido poupado.Quer dizer, com a justificativa de retomada do crescimento, ajudando com a desoneração das empresas, todo o povo contribuirá com a nova CPMF para cobrir o buraco. E o lucro das empresas aumentará muito! Não haverá um percentual de imposto sobre o lucro excedente ao costumeiro, ou a obrigatoriedade de reinvestir um percentual dele? Se não tiver nem um e nem outro, então fatalmente os bilionários aumentarão e o povo empobrecerá."

 O SAMBA DO COMPOSITOR DOIDO

Toda religião tem seus dogmas escritos e/ou praticados.

Não condeno ninguém por ser religioso. Mas acho que a crença tem de ser guardada para si, e agir conforme ela. Do jeito que o mundo está, a formação de grupos que se dizem religiosos está proliferando com muita velocidade, com enorme êxito entre as populações mais pobres, que precisam de palavras apaziguadoras de seus inconformados espíritos.

Crescendo a popularidade, logo logo se candidatam a um cargo político. E passa a ser um conforto oneroso, pois além dos dízimos, haverá o toma lá dá cá, ou seja, o sujeito diz : eu lhes ajudo, deixo vocês fazerem isso e aquilo, dou bolsa disso ou daquilo, por exemplo, mas em troca vocês votam em quem eu pedir”, e por aí la nave va...

Isso é mal, claro, pois permite que a fé dessa parcela enorme da população possa eleger ou ajudar a eleger pessoas inábeis, cercadas por incompetentes, para dirigir Municípios, Estados e União. É o que temos assistido no Brasil. E, pior, apesar de transmitirem expressões que os crentes veem como sinceras, a realidade mostra que muitos são exímios espertalhões, hipócritas, cuja intenção latente é chegar ao poder para concretizar seus sonhos, seja para reinar como poderoso religioso, favorecendo seus seguidores, seja para se locupletar com o dinheiro público, em benefício próprio ou das instituições a que pertence.

Tudo muito parecido com o agir dos partidos políticos, que se formam, se desfazem, mudam de nome, direção e sentido, como um samba parecido com o do compositor doido, do Stanislaw Ponte Preta, num aparente descompromisso com o futuro da nação.

A USURA INEVITÁVEL

Deu no jornal de hoje, que a Prefeitura está movendo uma ação pública contra a venda da CEDAE. A dívida do Estado para com o BNDES, saiu de 2,9 para 4,5bilhões. Dinheiro que a União emprestou ao governo do Pezão para o Estado do Rio, falido. Cresceu 55,17% de 2017 a 2020, três anos. No mesmo período a inflação, medida pelo INPC foi de 8,81%, de maio/2017 a maio/2020 e a taxa Selic desabou de 10,3% para 2,9% (média de 6,6%). O crescimento da dívida deveria ser no entorno de 15,5%. Se não mudar a forma de calcular, a dívida ficará impagável e o Estado, que  havia dado a CEDAE como garantia, vai ter de engolir o leilão. Por isso fala-se em privatizá-la, através do arrematante do leilão. É a lei. Não paga, perde o bem dado em garantia.
O BNDES não vai diminuir, pq os juros compostos são usados em suas captações de empréstimos, também. Se cobrar com juros simples leva prejuízo. Eis aí o inimigo de todos os devedores: o anatocismo, ou usura ou juros compostos, o mal do mundo. Interessa apenas aos banqueiros, pois são os donos do capital emprestado que controlam as economias das nações e a elas impõem seus planos econômicos elaborados em Universidades dos Estados Unidos, sempre exigindo 50% da arrecadação nossa para pagar a eles. Com Guedes lá, que acolhe essa impostura, e sem reação de um Congresso onde a maioria é ignorante e comodista, o Brasil dificilmente conseguirá sobreviver. Na Argentina, o caos financeiro já se mostra igual ao de 2001. Nova moratória à vista!...Naquela época foi o Nestor Kichner que era patrício da maioria dos credores e conseguiu o acordo de redução da dívida para cerca de 60% do total. Conseguiu. Aqui, eu pensei que o Lula fosse fazer o mesmo...ledo engano! Ao invés fez um novo empréstimo, diretamente com o FMI (associação dos credores da dívida pública, para interferir na economia dos países devedores) para honrar os buracos que o FHC deixou. Esse empréstimo ele pagou.Mas a dívida principal com os credores continuou, e os juros continuaram a nos sugar. Temos convivido só com 50% da nossa arrecadação, por isso toda essa concretização de arrocho salarial e, em breve, de arrocho fiscal em cima da gente.   

ANTES TARDE DO QUE NUNCA

No último dia 4, o Senado aprovou o projeto de lei que torna obrigatório o uso de máscaras para todos. O projeto já tinha sido aprovado pela Câmara dos Deputados. Agora deverá ir para o Presidente sancionar e passar a viger como lei. Espero que ele não vete. Custaram para fazer o que eu (por observar fotos em outros países nos quais ocorria diminuição do contágio) já tinha sugerido, no texto abaixo de 15 de março. Se uma lei tivesse sido editada mais cedo, certamente o número de contaminados e de óbitos estaria bem menor.

CONGRESSO SUBMISSO

Deu na Folha, que a Câmara dos Deputados aprovou na última quinta-feira (28/05/20) o texto-base da medida provisória que prevê a suspensão de contratos de trabalho e também o corte de jornada e salário de trabalhadores para socorrer empresas e evitar demissões.

É sempre assim. O Congresso aprova tudo que o FMI quer. A proposta é do Guedes, mas a fórmula é do FMI. Ninguém no Congresso apresenta projeto para reduzir o pagamento de juros aos credores da dívida pública, mesmo sabendo que metade (50%) da nossa arrecadação total vai para pagá-los. Uma vergonha! Ficam ajudando a espremer a outra metade, prejudicando os trabalhadores, os aposentados e os contribuintes com novos impostos (haverá nova CPMF, de alíquota maior e com outro nome). Teria de reduzir aquele percentual para 30% no máximo. Sobrariam 20% para aliviar esse massacre salarial e fiscal.

Outra forma seria recalcular a dívida pública com juros simples ao invés dos juros compostos. Estes, que caracterizam o anatocismo, ou usura, deveriam ser combatidos por algum valente congressista, que infelizmente não temos. Por isso que não há solução à vista. Nem o imposto sobre grandes fortunas este Congresso luta para implementar a sua previsão constitucional (art. 153, VII). Parece que têm medo de se indispor com os banqueiros e os ricos. Parlamentares têm de ser valentes em defesa do povo. Não podem ser covardes! E, assim sendo, continuamos como submissos e seguindo à deriva...

O BOLSÃO

No tempo do Lula os meliantes acusados e condenados receberam o ilícito mensalão para votar a favor dos projetos do PT. Foram todos denunciados por um deles.

Agora, mudando de foco e contrariando a intenção na campanha de 2018, o Bolso está fazendo aliança com eles, e o preço será a ocupação de cargos que têm atribuição de administrar verbas...

Muito, mas muito provável mesmo, que dessas verbas também sairá um bolsão para eles.

Não seria a mesma coisa? A diferença está consistindo apenas na forma de comprar votos.

Os meios são diferentes, mas os fins são os mesmos, ou seja, ter maioria no Congresso para aprovar projetos do governo, inclusive, como disse o Moro (hoje, em entrevista a uma revista) para impedir o impeachment.

POUPANÇA - NOVA SUSPENSÃO DOS PROCESSOS

O confisco de suas economias em poupança, que os depositantes sofreram nos Planos Bresser (1987), Verão(1989) e Collor (1990), foi de uma injustiça histórica memorável na governança deste
país. O dinheiro confiscado ficou nos cofres dos banqueiros privados e do Banco Central.

O Banco Central, após um processo de anos, devolveu a parcela que lhe cabia, porém dilapidada pelas tabelas de correção monetária  dos Tribunais.

Quanto à parcela dos bancos privados, até hoje os banqueiros impedem o STF de julgar o direito dos que foram confiscados pelos planos Bresser, Verão e Collor. 

Desde 2008, que o STF vem evitando julgar, suspendendo as ações em todo o Judiciário, o que tem sido uma grande injustiça. Duas vezes o Ministro Gilmar Mendes colocou e retirou da pauta de julgamento, sendo que, na última vez, atendendo a pedido dos banqueiros através da então Presidente Dilma.

Em 2017, o STF homologou um Acordo, ao qual poucos poupadores aderiram, pois a devolução dos confiscos “acordados entre os advogados dos banqueiros e dos poupadores” era "minimum minimorum". O período de suspensão dos processos, pelo Acordo homologado foi de 48 meses.

Agora que expiraram-se os dois anos, os banqueiros estão agindo para homologação de um novo Acordo, através do processo ADPF 165 / DF, desta vez “acordando com os advogados” pela suspensão de 60 meses (5 anos) dos processos.

O Ministro Lewandowski, em 4 de maio, já deu o primeiro despacho. A meu ver nem deveria ter recebido a ação, por parecer tratar-se de uma lide temerária (conluio entre as partes, em prejuízo de uma enorme parcela de poupadores individuais, que não está representada naquele processo e que será atingida novamente).

Se o STF homologar, será o mesmo que negar o direito a estes, a maioria já idosos poupadores, sendo que uma grande parte já faleceu. 
A Ministra Dra. Carmem Lúcia, Relatora do processo relativo aos Planos Bresser e Verão (que graças a Deus substituiu o suspeito Dias Toffoli), ao apreciar um pedido dos banqueiros, em 2019, expressou seu digno e elogiável entendimento, de que se o poupador já rejeitou fazer o acordo durante o período da então vigente suspensão, então não haveria motivo para trancar a sua ação, ou seja, o processo deveria continuar e ter uma solução à luz da controvérsia entre banqueiros(réus) e poupadores(autores).

Agora, submeter quem não quis o anterior, e não quer o novo Acordo, a esta excrescência de nova suspensão por 60 meses, é o mesmo que debochar dos que acreditaram no Poder Judiciário, esperando anos pela devolução do que lhes foi confiscado, ainda que seja, como tem sido nos poucos casos de devolução, com uma enorme perda do poder aquisitivo que o dinheiro tinha naquelas épocas, pois as tabelas de correção monetária causam, na maioria dos Tribunais, um novo confisco.

BOLSÃO x MENSALÃO

O Mensalão foi a compra de votos dos parlamentares, que venderam votos para aprovação de projetos de lei enviados pelo governo; tudo feito com dinheiro vivo e "sujo".
O Bolsão será a compra de votos do mesmo pessoal (que ainda está no Congresso ou que atua através de seus companheiros), não com dinheiro diretamente, mas com nomeações para cargos que administram verbas bilionárias. Assim como ocorreu no Mensalão, o governo terá maioria e aprovará tudo o que quiser. É o eterno toma lá dá cá, que prevalece em benefício do interesse do grupo mandante no governo, mas pode arruinar com a finança dos órgãos públicos e empresas estatais administradas pelos nomeados, como aconteceu antes. Mas a votação da maioria, ainda que com votos comprados, preenche os requisitos constitucionais e assim o barco vai sendo tocado, pois "é tudo da lei" (dizia Raul Seixas). A questão agora é mais séria, porque a bandeira de luta do governo pareceu ser contra a corrupção, mas muita gente não vai gostar desse troca-troca, ainda mais com os mesmos "caciques" daquela fase, que embora tenha sido superada, deixou como legado a revelação da lama nas negociações dos votos. Ideologia, compromisso com a sociedade, pra que te quero?...

MÁSCARAS PARA TODOS

Passei pela rua Raul Seixas ontem e me lembrei de uma de suas geniais obras, "no dia em que a terra parou", uma ficção que se transformou na realidade de hoje O coronavírus está parando o mundo! Diplomatas chineses acusaram os militares americanos que visitaram a cidade foco do vírus (Wuhan) de terem disseminado o bichinho assassino no inimigo econômico. Se for verdade, parece que o feitiço virou contra o feiticeiro, pois já existe um monte de americanos infectados, inclusive o Trump que esteve ao lado de autoridades brasileiras infectadas, e estava sob suspeita de estar contaminado. Acho que essa dos presidentes foi um teatro. 
A parada pode também ser decorrente de acordo entre os líderes planetários de dar uma parada conjunta na economia, não só para nela fazer um rearranjo global, como também para parar, temporariamente, a poluição no planeta. Coincidência ou não, o bichinho apareceu logo após a reunião dos líderes em Davos (Suiça), e penso que foi criado em laboratório, pelos próprios chineses ou pelos americanos acusados pelos chineses. Acho até que vacinas já tenham sido elaboradas pelos seus criadores e serão distribuídas daqui a algum tempo. É interessante observar que ao invés de parar tudo, como estão fazendo, poderiam distribuir, gratuitamente, máscaras para a população (baratas e eficientes), de uso obrigatório fora de casa, sem parar a economia. Mas isso não está sendo cogitado...

INÉRCIA PERIGOSA

Tanto medo do coronavirus, mas acabei de ler os jornais e não vejo nenhuma divulgação de medidas preventivas por parte dos órgãos públicos. Poderiam postar vídeos de atores ensinando a população, dentre outras medidas, a cercar de forma efetiva, com lenços, mãos, antebraços, ou por qualquer outro meio, o fluxo de saliva expelido ao espirrar ou tossir, assim como evitar apertos de mãos se tive-las usado. É comum sermos vítimas do fluxo de saliva de pessoas que espirram sem tomar este cuidado, em todos os lugares de inevitável aproximação, como restaurantes, veículos de transporte (metrô, barcas, aviões, ônibus, táxis, elevadores), cinema etc. Quase todos tem sistemas sonoros de informação, mas não têm a iniciativa. As TVs em nada contribuem com as notícias de infectados, propagando somente o medo. Deveriam é usar seus atores em quadros transmitidos em horário de grande audiência, tais como novelas, futebol, BBB etc, mas nada produzem neste sentido. Se o reflexo tem a expectativa de ser tão avassalador em nossa economia (vide queda na Bolsa de Valores), o governo e o Congresso, ao invés de ficarem se digladiando pelo bolo orçamentário, pelas reformas etc, deveriam já ter editado leis e decretos obrigando as TVs, Rádios etc a divulgarem medidas preventivas, gratuitamente por ser de relevante interesse de todo o país, pois além de educar a população seriam eficazes contra a propagação do mortífero bichinho, que pode ter vindo para diminuir a população planetária.

CONTRA A USURA

O Chanceler da Argentina pediu ao Brasil apoio nas conversações como o FMI. Acho que o Brasil deveria se juntar à Argentina no sentido de recalcular suas dívidas com juros simples. Bastaria isso para que a Argentina pudesse pagar aos seus credores e se recuperar, e para que o Brasil se recuperasse e não precisasse dos ajustes fiscais (reforma da previdência, reforma trabalhista, a vindoura reforma de mais impostos etc) . Ajustes que eles nos impõem, constantemente, através dos "planos" de seus economistas capachos nacionais e internacionais. E não seria calote!!! Pagar o justo e lutar contra a usura, o anatocismo ou juros compostos seria uma virtude para a nação argentina e nós brasileiros. Essa é a saída. Pagando sem discutir, jamais sairemos do buraco, nem nós, nem os argentinos e nenhuma nação que esteja também sujeita ao mesmo tipo de submissão.

A DOUTRINA MONROE PARA A VENEZUELA

O Trump, presidente dos EUA, recebeu o Guaidó, que se autonomeou Presidente da Venezuela e foi reconhecido por vários países e por vários motivos, dentre eles a rejeição do atual governo de Maduro, por ser inconstitucional. Os jornais de hoje (06/02/20) disseram que havia conversações, e os executivos americanos, que estão sendo processados por crimes de corrupção e outros, desde 2017, poderiam ser libertados em breve como gesto de boa vontade da Venezuela. Aí, os extremistas trataram de obstaculizar, com o encontro provocativo dos dois. O Maduro, em represália, prendeu os executivos. É sempre assim, quando se abre uma janela para a pacificação, os radicais logo criam um obstáculo, porque o que eles querem é derrubar o bolivarianismo e o socialismo, para dominar a América Latina, como doutrina americana de controlá-la (está no Destino Manifesto - imperar no mundo, e na Doutrina Monroe - imperar nas Américas). Só torço para que não queiram arrumar uma guerra envolvendo o Brasil. Aliás, preocupação antiga e atual, pois a submissão do governo está muito ostensiva e comprometedora. Basta ver a guinada na política para o Oriente Médio. Vergonhoso para o  Brasil, mas enquanto perdurar a contradição hipócrita que apontamos em Paradoxo (última opinião), teremos de amargar o governo bajulando o Trump, a mando do guru Olavo, e apoiando o descumprimento do Direito Internacional.   

PARADOXO

Não consigo entender. O nome do profeta altruísta era Jesus Cristo. O Brasil se aliou ao Estado Judeu de Israel, mas o presidente comunga Jesus com os evangélicos. Segundo a história, os judeus exigiram que os romanos o matassem, logo foram coautores no assassinato de um homem bom, que só queria ensinar a todos novas normas de convivência humana, mas que feriu de morte preceitos sagrados do judaísmo. Houve um novo julgamento de Cristo na década de 50, acho que em Tel Aviv, e que novamente condenou Jesus à morte.  

O JOGO DA GUERRA

Toda essa briga, dos EUA com o Irã, decorre da pretensão do Ocidente de ter o controle total do fluxo e do preço petróleo, no Oriente Médio, e da pretensão americana de garantir a segurança de Israel, seu senhor. De vez em quando, um ataque aqui e outro ali costuma acirrar os ânimos, principalmente quando há morte de algum líder, ou muitas mortes, gerando comoção e mais danos à economia do Irã, que já sofre os atuais embargos do Ocidente. Danos até mesmo para os não envolvidos, com o aumento do preço do petróleo e inflação geral. A derrubada do avião ucraniano, por um projétil iraniano, foi um episódio anômalo. O governo do Irã pareceu sincero ao dizer que teria sido um problema mecânico, ou uma bomba no interior do avião. Deu com os burros n'água... Deve ter sido uma sabotagem aos interesses iranianos, dentro das forças armadas, pois seria uma demonstração de burrice muito grande do governo iraniano, derrubar propositalmente, um avião estrangeiro, dentro de seu território! Até porque é notoriamente sabido que governo americano refere-se aos governos sírios e persas como terroristas, porque são os únicos empecilhos à sua conquista. Cristalino que uma estúpida ordem de derrubar um avião de passageiros seria uma prova ao mundo do que os americanos afirmam. Será que isso interessaria a pessoas inteligentes, como sempre foram os persas? Claro que não! Seria uma declaração de guerra, por quem não tem armamento suficiente para se defender contra um ataque de Israel e EUA. Parece mesmo que houve alguma ação inimiga secreta na sala de lançamento do projétil, seja lá míssel ou similar. Há indícios de que alguém sabia do lançamento e agiu para acusar o Irã; afinal por que o autor do vídeo, que mostrou a explosão do avião, estava filmando o céu naquela direção?  Os EUA expressaram publicamente sua intenção de tomar Irã e a Síria ao inserí-los no eixo do mal (guerra contra os terroristas), logo após o atentado ao WTC, em 2001; sucederam-se guerras sangrentas naquela região. Não fosse a Rússia, a China e o bom senso da maioria europeia, tanto a Síria, como o Irã já teriam governos títeres, como os da Líbia e do Iraque.Daí que os interesses russos e chineses na região diminui o risco de uma guerra pelo poder do controle do gás (recém descoberto no Irã) e do petróleo. Todos querendo proteger suas economias, com soberania e contra a dominação do outro e, por isso, paira no ar a ameaça latente de cada um. O Irã, a Rússia e a China apelam para a obediência às leis internacionais, para evitar a guerra bestial. Mas os EUA e Israel não respeitam muito essas leis, e tampouco a ONU. Daí que o cenário de tensão e atrito deverá continuar a ser um termômetro da cotação de títulos (bolsa de valores e de mercadorias), dos juros e do câmbio, no jogo de apostas na bestialidade da guerra.🙁