DISCURSO SOBRE INVASÃO DA UCRÂNIA

 Sobre o discurso de Putin, explicando o motivo de ter ordenado a invasão de uma parte da Ucrânia.

Foi um discurso histórico e rico em informações sobre os conflitos sangrentos que ultimamente ocorreram no Planeta.

Do discurso se conclui que o direito internacional tem sido vilipendiado pela OTAN e outras Alianças Europeias, descumprindo acordos e tratados históricos, para tirar vantagens econômicas e militares, ameaçando a segurança da Rússia. Pareceu ser um cara sincero,fundamentando sua decisão na proteção dos cidadãos russos (que habitam a região de Donbass e que VOTARAM para manter-se na esfera da Rússia), assim evitando novos ataques dos ucranianos, como o ataque de 2014, referido como genocídio por Putin. Acho que guerra haverá se a Inglaterra e os EUA quiserem. A Inglaterra quer impedir o gasoduto da Rússia, cujo combustível não poluente dará vantagens econômicas e ambientais para a Alemanha, continuando os ingleses com usinas a carvão e economia em posição inferior.

O discurso está no URL:

https://www1.folha.uol.com.br/.../veja-integra-do...

IGUALDADE JURÍDICA

 Os russos têm tanto direito a não querer uma base dos americanos no seu quintal, quanto os americanos tiveram na década de 60, impedindo bases russas em Cuba.

A Rússia invadiu a Ucrânia e vetou Resolução contra si, por ter o poder de veto no Conselho de Segurança da ONU (jornais de 25/02/2020).

No caso da invasão das terras dos palestinos, por Israel, em 1967, o Conselho de Segurança determinou que Israel retornasse às fronteiras anteriores àquela guerra de conquista, conforme a Res. 242/67. Israel disse que não e que jamais cumpriria a Resolução. Já teria de ter sofrido intervenção, segundo a lei internacional. Mas, usando o poder de veto no Conselho de Segurança, os EUA vetaram a intervenção da ONU, pois feriria os interesses dos financistas judeus-americanos-europeus. Agora é a Rússia quem veta a intervenção contra os seus interesses, até porque já garantiu que não permanecerá militarmente, ao contrário de Israel.

A mesma inércia da ONU, no caso de Israel x Palestina, será aplicável à questão da Rússia x Ucrânia? Em termos de igualdade jurídica, terá de ser! Esperemos que sim.

MENTIRAS BELICISTAS

 Hoje um jornalista americano questionou o porta-voz do governo dos EUA sobre provas da acusação contra a Rússia, de que estaria agindo contrariamente ao direito internacional.

Isto sim, é jornalismo! Exigir que a acusação seja feita com apresentação de evidências, de provas. Exemplo vergonhoso, foi a invasão do Iraque que ocorreu com o apoio dos povos americanos e europeus, convencidos e atemorizados pelos discursos de Bush e dos líderes europeus, que se fundamentaram nas informações dos militares e espiões dos EUA, de que o Iraque estava produzindo armas de destruição em massa...Foi uma baita mentira! Terminaram por invadir e implantar um governo fantoche, surgindo a reação dos inconformados e a criação do radical do Estado Islâmico.

Esse modo de governar com mentiras é criminoso, pois ilude o povo, que passa a apoiar os atos belicosos contra a "inimigo", sem mesmo saber o porquê do outro ser inimigo. No momento, disseminam o ódio contra a Rússia porque ela já foi comunista...ah, entendi, esse é o motivo. O governo americano, digo Biden, está apoiando a Ucrânia (até mesmo pq há relações econômicas com seu filho) e, pouco provável mas nada impossível, levando o mundo à uma estúpida e involutiva terceira guerra, com possível engajamento da China.

Curtir

Comentar

Compartilhar

CAUSA DO CONFLITO NA UCRÂNIA

Resumindo: A Rússia havia doado a Crimeia à Ucrânia durante o regime comunista, no qual todos, inclusive a Ucrânia, acreditavam na continuidade da União. Ocorre que o comunismo caiu, o sistema sócio-econômico mudou, e a Rússia ficou sem o território, que era crucial para a defesa da URSS e para seu território, inclusive da própria Ucrânia que também era comunista. Daí que, depois da queda da influência russa, e com a intenção da Ucrânia em se aliar à OTAN, a Rússia pediu a devolução da Crimeia e, claro, a Ucrânia negou e pediu ajuda da OTAN, especialmente ao seu integrante-chefe EUA. Por isso a retomada pela invasão e as ameaças à própria Ucrânia, que está querendo integrar-se à OTAN. O ingresso da Ucrânia seria uma declaração de guerra à Rússia. Aí, sim, pode ocorrer a invasão como defesa, e a guerra vai começar feio. Torçamos para eu tenha falado bobagem, mas está longe do ser humano ser humano!

Resumindo: A Rússia havia doado a Crimeia à Ucrânia durante o regime comunista, no qual todos, inclusive a Ucrânia, acreditavam na continuidade da União. Ocorre que o comunismo caiu, o sistema sócio-econômico mudou, e a Rússia ficou sem o território, que era crucial para a defesa da URSS e para seu território, inclusive da própria Ucrânia que também era comunista. Daí que, depois da queda da influência russa, e com a intenção da Ucrânia em se aliar à OTAN, a Rússia pediu a devolução da Crimeia e, claro, a Ucrânia negou e pediu ajuda da OTAN, especialmente ao seu integrante-chefe EUA. Por isso a retomada pela invasão e as ameaças à própria Ucrânia, que está querendo integrar-se à OTAN, e quer recuperar o controle das províncias separatistas, que se aliaram à Rússia. O ingresso da Ucrânia, ou o ataque àquelas províncias, seria uma declaração de guerra à Rússia. Aí, sim, pode ocorrer a invasão como defesa, e a guerra vai começar feio. Torçamos para eu tenha falado bobagem, mas está longe do ser humano ser humano!

Curtir

Comentar

Compartilhar

MADURO CHAMA BOLSO DE IMBECÍL

 Deu nos jornais de hoje, 27/10/21, que o Maduro chamou o Bolso de imbecil, por ele ter dito que a vacina pode causar a Aids. Essa briguinha de fascistas (um de direita e outro de esquerda) pode gerar uma guerra. No início de 2018, pensei que as armas compradas dos EUA (450 milhões de dólares?) fossem para usar numa guerra contra a Venezuela, já fortemente abalada pelo cruel embargo econômico dos EUA e aliados. Depois foi o treinamento de tropas perto da fronteira. As ofensas mútuas podem ser o começo do confronto da extrema direita contra o socialismo latino. Se ocorrer, será um enorme retrocesso na convivência pacífica dos povos da América do Sul, e haverá perdas humanas e patrimoniais irreparáveis. Pena que os dirigentes não saibam flexibilizar os radicalismos ideológicos vinculados às correntes internacionais.

VOTO IMPRESSO É RETROCESSO

 O TSE não encampou a ideia do voto impresso. Salvo engano, não entendo porque eles não cogitam salvar o voto em computadores dos partidos políticos, conectados no local diretamente à urna eletrônica, a qual teria apenas que ser facilmente adaptada para a transmissão dos dados aos computadores. Todos receberiam o mesmo arquivo, simultaneamente, certificado eletronicamente pelo TSE, e teriam como conferir o resultado com a totalização divulgada por aquele Tribunal Superior Eleitoral. Seria uma alternativa à impressão em papel, o que, por óbvio, causaria uma retroação à época das fraudes na contagem dos votos.

O MAGO INIMIGO DO BRASIL

Escrevi este texto em 2019, com raiva, por terem cortado verba para a ciência e educação, mas ele está e continuará a valer por muito tempo. 

O que a América de Bannon e o seu idiota útil Olavo desejam é um Brasil com mão de obra capaz de entender o uso de seus produtos, apenas! Eles não querem que nossos engenheiros elaborem e evoluam tecnicamente. Nas décadas de 60/70 fingiram que sim, para os militares, e celebraram acordo de transferência de tecnologia etc. Vivenciei a mentira, trabalhando com engenheiros de lá. A premissa sempre foi de que o investimento em pesquisa científica não era prioritário para nós (aliás nossos empresários sempre foram cegos, pois sempre objetivaram apenas o lucro imediato) pois estudo, elaboração, projeto e execução (esta eles compartilham) é o que eles já faziam e continuariam a fazer.

A dominação tem este objetivo: causar uma dependência material e intelectual, em todos os setores das ciências; termina por causar uma dependência e submissão financeira. Não pensem que ensinarão os segredos dos satélites e foguetes aos nosso engenheiros em Alcântara. Até hoje, acho que foram eles que explodiram nossos equipamentos, mantando nossos melhores engenheiros naquela base, há anos atrás. Exemplo dessa dominação são os chips (elaboração e fabricação exclusiva deles), os computadores, os programas operacionais, os aplicativos, os satélites etc, etc. Tudo desenvolvido com investimento em estudo e pesquisa. Como nunca fizemos, hoje estamos à mercê deles, que estão a uma centena de anos à nossa frente em tecnologia, principalmente em chips.

Cortar verbas para o ensino é uma medida entreguista. Eu apoiaria o governo se ele interviesse para endurecer as exigências curriculares, melhorando a formação no ensino superior. Fiz duas Faculdades, uma pública e outra privada, e posso dizer que não vi ninguém sair delas bem formado; no máximo razoavelmente informado, apenas!

Exigir mais empenho e mais eficiência, sim, mas impedir ou dificultar o aprendizado, seja lá do que for, nunca! A medida não pode ser defendida como boa para o país. Para os robôs olavistas eu grito: acorda macacada!...rs.

Curtir

Comentar