O EMPOBRECIMENTO DA CLASSE MÉDIA

Foi no governo do PT que se instituiu o benefício do mínimo com ganho real para os aposentados de baixa renda. Para os que ganhavam acima de um salário, passaram a corrigir com o manipulado INPC. Qual foi a consequência? Diminuiu o poder aquisitivo dos aposentados da classe média. As insuficientes correções monetárias dos salários dos ativos foi o que mais pesou no empobrecimento da classe média. Para mim, não tem essa de esquerda e direita. Tudo está ligado à manipulação da economia pela elite, que é a verdadeira mandante no governo. Temos vários exemplos. As centenas de processos de poupança estão suspensas por pressão da Febraban nos Tribunais, que se iniciou com o apoio do governo Dilma. Também no governo Dilma, os banqueiros fizeram aprovar a nova forma de confiscar a poupança, corrigindo com a super-manipulada TR + 3%a.a. apenas. De lá para cá foram perdas incalculáveis, favorecendo os bancos que usaram e usam o dinheiro cobrando juros extorsivos nos cartões de crédito e nos vários tipos de empréstimos e financiamentos. E, ainda, o BCentral, dirigido pelos banqueiros, na esteira daquela legislação, emitiu uma série de autorizações para que os bancos pudessem pagar o mesmo irrisório rendimento da poupança às aplicações médias dos fundos de renda fixa, embora de forma disfarçada, mas as contas do resgate denunciavam o confisco. Foram perdas enormes sofridas pelos que corriam do confisco da poupança, colocados entre a cruz e a espada. Fizeram a festa também nas rendas variáveis, mas sempre com aquelas importâncias menores típicas de aplicadores da classe média; óbvio que, para os investimentos dos ricos, sempre existiram taxas maiores.

Isso tudo decorreu do baque sofrido pela economia mundial, após o maior roubo da história perpetrado pelos proprietários da Golden Sachs, Lehman Brothers, Morgan, Meryll Linch etc, em 2008, nos EUA, que não gerou a marolinha do Lula, mas um tsunami que ferrou a Grécia, Itália, Espanha, França, Islândia etc de imediato e, a partir de 2009/2010, o Brasil. De lá para cá, a economia desabou, mas os bancos se recuperaram e tiveram enorme lucratividade, e nada mudou na legislação. Não sei qd fizeram o pernicioso acordo de pagar a metade da arrecadação total da receita aos credores da dívida pública. Só sobra a outra metade para dar conta das despesas do governo. Recuperar a economia passa pela coragem de enfrentar os intangíveis credores que só sabem usar os juros compostos para sugar a receita das nações ferradas. Isso teria de ser renegociado, com transparência e não nos bastidores, como sempre foi. Taxar as grandes fortunas, de imediato, seria uma solução coadjuvante. Talvez essas políticas erradas do passado possam ser corrigidas, se a classe média, a principal atingida por elas, se mobilizar e, ao invés de brincar carnaval, tomar cerveja e ir para a praia, criar um sentimento de vergonha por se omitir, e passar a combater o arrocho que vive há mais de 15 anos. As cartas estão na mesa. O governo terá que saber jogar para recuperar a economia, e não tomar partido na guerra da Ucrânia para não piorar o que já está ruim.

A HIPOCRISIA E SORDIDEZ DA OTAN

Arábia Saudita interveio para defender o aliado governo do Iemen. Situação análoga à da Rússia, que interveio para defender os aliados de Donbass. O ocidente condena a Rússia, mas nada diz sobre a Arábia Saudita, cuja força econômica e militar está causando a morte de centenas de milhares de pessoas, no Iemen, por bombardeios e fome. Os países da OTAN estão embargando a Rússia. Mas não fazem o mesmo com os aliados sauditas, para parar o genocídio! E nunca também embargaram Israel por tomar as terras dos palestinos, desconhecendo todas as determinações da ONU. Dois pesos para uma mesma medida. Sordidez e hipocrisia não faltam aos dirigentes, que parecem interessados em estimular os conflitos para vender armas e obter ganhos econômicos.

Curtir

Comentar

Compartilhar

GUERRA É RETROCESSO DA CIVILIZAÇÃO

Em 2014, as tropas ucranianas promoveram um massacre contra os separatistas de Donbass (território da Ucrânia que havia votado pela união com a Rússia, por se sentirem cidadãos russos e não ucranianos). A escritora fugiu para não morrer também. A Rússia interveio para reprimir as tropas da Ucrânia, naquela época e agora, para garantir a independência declarada da nação russa de Donbass. Se estão certos ou não, o fato é que essa guerra tem de acabar. Mas acho que o ser humano ainda não aprendeu a ser humano. Todos, incluindo a OTAN, deveriam se desarmar e promover a paz através de concessões mútuas. As reuniões dos líderes não resultam em nada, porque o interesse é manter a rentável indústria bélica funcionando às custas das desgraças dos povos conflitantes. 

OUTRO LADO DO CONFLITO OMITIDO PELA MÍDIA EUA/EUROPEIA

As palavras de Karolina Francov, escritora de Donbass, que mora na Itália.


“Muitos me perguntam por que não publico nada sobre o que está acontecendo na Ucrânia.    Por que não coment o e digo o que penso.
Então eu respondo. Isso não é porque eu me sinto chateada ou assustada e definitivamente não porque eu não tenho coragem de falar. E que não vejo sentido em falar.
Falei muito em 2014, 15, 16… quando a Ucrânia exterminou civis em Donbass às centenas.
De fato, gritei quando a cidade onde minha mãe mora foi bombardeada, quando os pedaços de carne... pernas, braços, cabeças de crianças e velhos foram literalmente espalhados nas calçadas e nos parques. Senti como se estivesse vivendo no inferno quando vi os rostos satisfeitos e sorridentes dos meus "amigos" ucranianos ao ver as fotos dos cadáveres... as de Odessa, aquelas pessoas queimadas vivas. Agora. Agora me sinto emocionalmente anestesiada.
Eu luto para ser empática. Fico constrangida quando os amigos me falam do choque e do medo que sentem, porque não sinto mais nada. Por 8 longos anos minha mãe ouviu os tiros, uivos de bombas e as notícias dos novos mortos. As pessoas do Donbass estão acostumadas com isso. Tudo isso se tornou uma rotina diária.
Alguém orou por eles? Alguém de vocês? Ou talvez o presidente americano? Ou Europa?
Você sabe o que o povo de Lugansk está dizendo? Eu lhes digo: Deus abençoe Vladimir Putin e a Rússia. A operação de desmilitarização da Ucrânia finalmente começou!
De minha parte, só posso desejar e esperar que ninguém na Ucrânia veja seus filhos em caixões ou vivendo com cotos e próteses! A única coisa pela qual eu rezo!"
Karolina Francov
Escritora 

DRESDEN - A VINGANÇA DOS JUDEUS

 HOLOCAUSTO ALEMÃO

Ingleses, franceses e americanos financiados pelo capital dos judeus, promoveram o massacre de Dresden. Durante 3 dias de incessantes bombardeios morreram dezenas de milhares de alemães residentes na charmosa e histórica cidade. O exército estava vencido. A cidade estava desprotegida; tanto que das centenas de aviões aliados, apenas quatro foram abatidos.  

O motivo do massacre? Não está escrito, porém deduzo que os financistas dos aliados tenham exigido uma vingança feroz e bárbara, pelos maus tratos, mortes e expulsões dos judeus pelos nazistas. Churchill disse que Hitler se ferrou quando mexeu com os bancos internacionais. Uma verdade incontestável!

Quiseram mostrar seu poder. O povo alemão pagou caro pela arrogância de Hitler e o fanatismo de seus seguidores. Mesmo já estando vencido o exército alemão, ele Insistiu em seus objetivos, resultando na derrota total da Alemanha e causando a morte de milhares de alemães, não só em Dresden, mas também em várias outras cidades alemãs.

A melhor narrativa que encontrei está no:

https://www.dw.com/pt-br/1945-destrui%C3%A7%C3%A3o-de-dresden-e-da-igreja-frauenkirche/a-440011

 

DISCURSO SOBRE INVASÃO DA UCRÂNIA

 Sobre o discurso de Putin, explicando o motivo de ter ordenado a invasão de uma parte da Ucrânia.

Foi um discurso histórico e rico em informações sobre os conflitos sangrentos que ultimamente ocorreram no Planeta.

Do discurso se conclui que o direito internacional tem sido vilipendiado pela OTAN e outras Alianças Europeias, descumprindo acordos e tratados históricos, para tirar vantagens econômicas e militares, ameaçando a segurança da Rússia. Pareceu ser um cara sincero,fundamentando sua decisão na proteção dos cidadãos russos (que habitam a região de Donbass e que VOTARAM para manter-se na esfera da Rússia), assim evitando novos ataques dos ucranianos, como o ataque de 2014, referido como genocídio por Putin. Acho que guerra haverá se a Inglaterra e os EUA quiserem. A Inglaterra quer impedir o gasoduto da Rússia, cujo combustível não poluente dará vantagens econômicas e ambientais para a Alemanha, continuando os ingleses com usinas a carvão e economia em posição inferior.

O discurso está no URL:

https://www1.folha.uol.com.br/.../veja-integra-do...

IGUALDADE JURÍDICA

 Os russos têm tanto direito a não querer uma base dos americanos no seu quintal, quanto os americanos tiveram na década de 60, impedindo bases russas em Cuba.

A Rússia invadiu a Ucrânia e vetou Resolução contra si, por ter o poder de veto no Conselho de Segurança da ONU (jornais de 25/02/2020).

No caso da invasão das terras dos palestinos, por Israel, em 1967, o Conselho de Segurança determinou que Israel retornasse às fronteiras anteriores àquela guerra de conquista, conforme a Res. 242/67. Israel disse que não e que jamais cumpriria a Resolução. Já teria de ter sofrido intervenção, segundo a lei internacional. Mas, usando o poder de veto no Conselho de Segurança, os EUA vetaram a intervenção da ONU, pois feriria os interesses dos financistas judeus-americanos-europeus. Agora é a Rússia quem veta a intervenção contra os seus interesses, até porque já garantiu que não permanecerá militarmente, ao contrário de Israel.

A mesma inércia da ONU, no caso de Israel x Palestina, será aplicável à questão da Rússia x Ucrânia? Em termos de igualdade jurídica, terá de ser! Esperemos que sim.

MENTIRAS BELICISTAS

 Hoje um jornalista americano questionou o porta-voz do governo dos EUA sobre provas da acusação contra a Rússia, de que estaria agindo contrariamente ao direito internacional.

Isto sim, é jornalismo! Exigir que a acusação seja feita com apresentação de evidências, de provas. Exemplo vergonhoso, foi a invasão do Iraque que ocorreu com o apoio dos povos americanos e europeus, convencidos e atemorizados pelos discursos de Bush e dos líderes europeus, que se fundamentaram nas informações dos militares e espiões dos EUA, de que o Iraque estava produzindo armas de destruição em massa...Foi uma baita mentira! Terminaram por invadir e implantar um governo fantoche, surgindo a reação dos inconformados e a criação do radical do Estado Islâmico.

Esse modo de governar com mentiras é criminoso, pois ilude o povo, que passa a apoiar os atos belicosos contra a "inimigo", sem mesmo saber o porquê do outro ser inimigo. No momento, disseminam o ódio contra a Rússia porque ela já foi comunista...ah, entendi, esse é o motivo. O governo americano, digo Biden, está apoiando a Ucrânia (até mesmo pq há relações econômicas com seu filho) e, pouco provável mas nada impossível, levando o mundo à uma estúpida e involutiva terceira guerra, com possível engajamento da China.

Curtir

Comentar

Compartilhar